воскресенье, 30 июня 2013 г.

Ещё один баг в коллекцию

Специалист обеспечения качества это не просто должность. После первого обнаруженного бага уже сложно остановиться.
Даже после рабочего дня, пользуясь обычными сайтами, мы постоянно встречаем баги, они как по вежливой просьбе выходят к нам, чувствуя родственную душу )
И у каждого тестировщика есть коллекция багов, своих, "любимых".
Вот у меня, например, есть в коллекции баги с сайтов Антивируса Doctor Web, американского центра оформления виз, cisco.com, на множестве сайтов компаний по созданию сайтов...
Кстати, ещё один эпичный баг был обнаружен мной при тестировании бета версии Windows 8 в программе, предназначенной для отправки отчета об обнаруженных дефектах в Microsoft.
Но больше всего багов, только не обижайтесь ;) - на сайтах по тестированию.
У меня в коллекции есть баги с сайта журнала по тестированию и портала software-testing.ru (на портале уже исправлены).

И сегодня я обнаружил (хотя он и не скрывался) баг на сайте MTS. Этот баг заставил меня вспомнить все баги из "Аллеи Славы" и сподвиг написать этот пост.
И так, знакомьтесь, вот он - публикую в целях демонстрации, это не уязвимость безопасности, компания не должна пострадать:

Здравствуйте, на вашем сайте обнаружен баг.
Как воспроизвести:
1. Открываем страницу https://pay.mts.ru/webportal/payments/2770
2. Указываем номер телефона и сумму платежа, нажимаем "Далее".

Наблюдаемый результат:
Рисунок кредитной карты, изображающий место, на котором указан секретный код CVC2 обрезан.
(пожалуйста, смотрите прикреплённый скриншот для более детальной информации)


Сотрудники MTS очень быстро отреагировали на отчет о баге, так что ждём hot fix.

Баги есть у всех, на маленьких проектах и на сайтах очень серьезных фирм. Серьёзные фирмы очень ответственно подходят к вопросам исправления ошибок, делают это быстро и качественно. Самый интересный вопрос - как же так получилось, что такие очевидные баги попадают в их продукты? На многих ресурсах попадаются битые ссылки или поплывшая верстка, т.е. то, что может обнаружить простенький краулер или элементарные тесты.
Ответ в том, что пропускать такие дефекты дешевле, чем тратить дополнительные деньги на тестирование. Несколько багов, обнаруженных пользователями - это нормально для любых подобных проектов. Это ведь не программное обеспечение истребителя.

Кстати, в блогах по тестированию тоже множество опечаток и ошибок. Не расслабляемся )

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Я признателен Вам за то, что делитесь своим мнением